新闻业已不复存在，联邦贸易委员会正在探索重新发明这种技术的方式。美国联邦贸易委员会（FTC）提议，美国政府应成为媒体改革的枢纽，但有些人担心这不是正确的做法。
现在，人们担心互联网已经改变了工作方式。网络一直以前所未有的方式向消费者提供信息，并且实质上是在使媒体公司效仿。新闻机构现在必须通过试验努力适应不断变化的市场。报告显示，市场是否会在目前的过程中生存尚存疑问，因此政府需要介入并挽救局面。
各种各样的想法被加入到混合中，以帮助挽救该行业，但大多数不利于消费者。一些建议包括对新闻网站征税，可以在报纸上收集和分配新闻网站。该税还将影响Digg和Reddit等网站。这些站点收集了来自世界各地的新闻链接，并为读者提供了一个论坛来讨论新闻问题及其受欢迎程度。
除了对新闻网站征税外，提案还为新闻机构提供了免税的可能性。还讨论了有关建立国家新闻机构基金的想法。这些资金将由新税款产生。甚至有传言称，人们在阅读新闻时使用的电子设备（如Apple iPad或Amazon Kindle）要加收额外税款。甚至笔记本电脑和台式机也可能要缴纳附加税。
如果政府介入，就会产生利益冲突。政府对记者和新闻工作者的薪金贡献几乎不会产生偏见。讲这样的故事是没有动力的。如果决定政府是唯一的储蓄宽限期，那么消费者将遭受最大的损失。对于他们来说，阅读或分享具有新闻价值的主题的各种观点只会变得更加困难。
建议的一些税收包括：
广播税 –由于商业广播电台和电视广播公司免费获得获利频谱的权利，因此，这实质上是一项公共补贴。如果按7％的税率征税，最高可收取60亿美元的资金。作为回报，商业广播公司没有义务提供公共节目，估计每年要花费广播公司100亿美元。
电子设备税 –如果对消费类电子产品加收5％的税，则每年征收的税款估计约为40亿美元。
广告税 –对商业广告征收2％的税，每年可带来约60亿美元的收入。如果对企业广告费用的税收冲销从每年的冲销改为涵盖5年的冲销，则可以再收取20亿美元。
手机税 –如果消费者要为自己的数字内容访问手机账单缴纳少量税，则每年可收取60亿美元的税，税额为月费的3％。
