纳税人倡导服务 是国税局内部的独立组织，其职责包括解决税收问题并确保其不’不会在未来发生。昨天，纳税人代言服务发布了年度报告，其中包含许多行政和立法建议。
国税局税收留置权的增长
除其他外，该报告对国税局最近加大了对收款机制的使用表示关注，包括 使用税收留置权，以确保偿还IRS的欠税或所欠税款。 2010年，美国国税局向大约110万名纳税人提出了留置权，比2009年增加了14％。更糟糕的是，自1999财政年度起，税收留置权已从168k增至2010年的96.6万，增长了约554％。
少量的收入能证明留置税是合理的吗？
人们会认为，随着税收留置权使用的增加，税收将急剧增加。但是，尽管有数百万个NFTL（联邦税收留置权通知）自1999年提交以来，收入仅增长了约4％。是的，只有4％。这清楚地表明，税收留置权不是国税局收取税款的一种非常有效的方法。有人可能会争辩说，税收留置权导致收入增加4％（通货膨胀调整后），这与以前的IRS研究一致，后者支持税收留置权对税收产生积极影响的观点。从短期收入的角度来看，这种影响可能会有些许正面，但是从长期收入的角度来看又如何呢？
相反，国税局可能像许多其他政府组织一样，可能没有看到税收留置权和其他严格的执法行动对整个经济的意外后果，以及个人’未来的付款和备案合规性。国家纳税人倡导者尼娜·奥尔森（Nina Olson）着重指出了这些意想不到的后果，“通过对没有钱也没有资产的纳税人提出留置权，国税局通常不收任何东西，但是这给纳税人带来了长期的伤害，使他在工作时更难重新站起来。
从经济的角度来看，税收留置权并不能帮助失业的人摆脱税收留置权，获得新的工作，因为许多雇主对雇员进行信用检查和背景调查。事实是，留置税可以留给一个人’多年的信誉。税收留置权使失业者更难找到工作，借贷以及被批准租房或租公寓。妮娜·奥尔森（Nina Olson）指出，“雇主，抵押贷款人，房东，汽车经销店，汽车保险公司和信用卡发行人越来越多地使用信用报告，因此税收留置权有可能使某人失业，无法获得住房（拥有或租用）以及无法获得住房汽车保险或信用卡，至少要以合理的费率在未来的很多年内提供。”因此，国税局需要考虑税收留置权对收入和纳税人合规性的长期影响。
TAS建议进行新的研究，尤其要考虑针对以下情况的纳税人自动发布联邦税收留置权通知“目前无法收集,”由于经济困难。
