美国最高法院最近的裁决 南达科他州与韦费尔 为各州向开展业务的在线零售商收取销售税敞开了大门，但这些实体在该州没有实体机构。法院推翻了该案 鹅毛笔 Corp.诉北达科他州。 它于1992年建立了实体存在规则。对于各州来说，此决定可以看作是一个胜利，因为它们现在对如何在不违反商务条款的情况下向电子商务企业收取销售税有了一些指导。它还可能使州外在线零售商与其他必须收取和减免营业税的公司处于平等地位。国会仍有机会就各州如何征收营业税义务设定严格的标准。的 市场公平法，有待国会批准的立法也试图做到这一点，但尚未通过。在此之前，每个州都必须使用 Wayfair 根据经验法则的决定，以确定他们的营业税法是否可以经受司法审查。
南达科他州与韦费尔
州零售税适用于在线交易，即使零售商在消费者所在州没有实体店铺也是如此。但是，在这种情况下，要求消费者免税，而不是零售商。各种税法将此称为使用税。消费者合规率很低，南达科他州估计 鹅毛笔 规则每年使该州损失48至5800万美元。在此案中，有争议的是南达科他州的一项法律，该法律要求在线零售商收取并缴纳销售税。法律从根本上试图绕过 鹅毛笔 适用于在南达科他州内进行了一定数量的交易或具有特定收入的企业。法院必须决定是否 鹅毛笔 仍然是电子商务时代的有效先例。当时 鹅毛笔 决定后，在线销售尚不存在，而邮购业务则更为重要。在倾覆中 鹅毛笔，法院指出，该决定为州外企业提供了税收庇护所。这也给公司带来了激励 不 在某些州设有实体机构以避开营业税。在取消了实体存在要求之后，法院仍然必须确定南达科他州法律是否违反了其他商业条款的先例。法院得出结论，该法律适用于与南达科他州有实质联系的企业，该法律并未歧视州际贸易或对州际贸易造成不当负担。
各州可能会增加营业税收入
Wayfair 向各州授予对没有实际存在的企业征税的权限。在线零售商必须遵守这些法规，作为开展业务的费用。 Wayfair可以成为税收公平的胜利。该裁定允许对实体企业进行类似处理。他们不能仅仅因为在网站上而不是在陈列室里销售产品而避免征收和减免营业税。但是，在线业务也可能面临遵守州和地方销售税法规的巨大负担。异议方指出，有超过10,000个辖区征收营业税，每个辖区都包含其税率，免税额，标准和定义。众多的州和地方税法为任何在线零售商造成了相当大的合规成本。但是，法律主要为在线销售产品的小型企业带来了巨大的成本。然而， Wayfair 没有赋予州无限的权力对任何企业征收营业税。那些走得太远的人可能会面临违反商业条款原则的风险，并使他们的法律在法庭上被击落。
各国和国会如何回应
南达科他州有关法律 Wayfair 具有销售税法的其他州可能会将其视为安全港。如果他们的法律不如南达科他州法律那么繁重，他们可能会对自己能够在司法挑战中幸存下来充满信心。具体来说，各州可以从南达科他州法律的三个方面入手：
- 该法律仅适用于年收入超过100,000美元或州内进行200笔交易的企业。
- 不追溯。 该法律仅适用于当前交易，以避免使企业追溯支付营业税的麻烦。
- 南达科他州通过了简化的销售和使用税协议。许多州都采取了这种措施，以使其营业税要求更加统一。
国会可能会通过制定标准来回应，这些标准规定各州可以征收营业税。通过将企业的合规成本降至最低，它甚至可以走得更远，但仍然可以让各州降低成本。在国会采取行动之前，各州可以使用 Wayfair 作为改善他们底线的机会。但是，与此同时，不要给企业带来太多负担。
