新研究支持奥巴马’s Tax Plan & Undermines Romney’s Plan

分享

2012年总统大选辩论的主要焦点之一是对富人实施减税措施。 奥巴马总统 赞成增加对富人的税收,以减少预算赤字,而 罗姆尼战役 曾指出,对高收入者减税或不增加减税将对创造就业机会产生积极影响。
共和党人 他们的论据基于人们长期接受的减税刺激经济增长的理论。然而,一项新的研究声称,对富人进行减税可能会产生相反的效果,并实际上导致更大的收入不平等。

按数字

这项由无党派国会研究服务局(CRS)资助的研究分析了1945年至2010年的六十年的税收数据。研究人员发现,最高所得税率已从1945年的90%以上的边际税率显着下降。今天的比率是35%在同一时期,富人的平均税率已从约50%降至约25%。相反,富人的收入份额从1945年的4.2%增加到目前的9.2%。研究人员还指出,在1950年代,以国内生产总值衡量的经济增长率约为过去十年的两倍。

该研究呼应了 Owen Zidar发表的最新论文是加州大学伯克利分校经济学课程的博士学位候选人。 Zidar假设,如果对富人的减税确实确实促进了经济增长,那么数据应该反映出三个关键发现。首先,削减措施实施后应该有一段就业增长期。第二,人均富人高的地区应该表现出更快的增长速度。最后,研究应表明,对富人征收的税收增加之后,经济增长将会降低。 Zidar认为,现有数据均不支持为富人减税导致经济增长的理论。但是,数据确实表明,对收入最低的90%的收入者减税可能会刺激经济并导致就业增长。

解释数据

CRS研究的结果似乎表明,为富人减税对推动经济增长没有积极影响。相反,减少针对最高收入人群的税收似乎只会使最富有的人变得更加富有。研究人员得出的理论是,如果富人继续享受额外的减税措施,那么普通美国人将看到其经济蛋糕的规模大大缩小。

距选举还不到两个月的时间,而且经济仍在艰难地从衰退中复苏,税收可能仍将成为双方的热门话题。 CRS的研究表明,除非政府愿意采取激进的行动将更多的财富重新分配给普通美国人,否则贫富之间的差距只会继续扩大。

这篇文章发表于2012年10月17日

由...出版